Определение ДОБРА!

Недавно задумался над вопросом. Если все понимают, что ДОБРО – это хорошо и предпринимая какие-либо действия надо руководствоваться критериями ДОБРА, то почему же происходит так много недобрых событий? Я не предлагаю рассматривать патологические случаи, когда кто-либо реализует таким образом свои психические отклонения, я предлагаю рассмотреть, почему это происходит на уровне нормальных людей и нормальных обществ.

Что такое добро? Как ни странно, большинство определений уводит нас в область религии, психологии, философии, эзотерики, но никто не говорит о четких критериях. Каждое определение, позволяет понимать ДОБРО по-своему, каждому человеку. Сколько людей, столько и интерпретаций этого, казалось бы, простого и четкого понятия. То, что хорошо для одного, совсем не обязательно хорошо и для другого. Да к тому же, то, что понималось как ДОБРО вчера, совсем не обязательно будет тем же человеком восприниматься как ДОБРО сегодня, или завтра. На лицо явная неопределенность этого понятия. Как же так. Почему до сих пор не выбрано четких критериев, которые позволяли бы однозначно отнести какое-либо событие или действие к ДОБРОМУ или недоброму. Которые позволили бы любому человеку или коллективу сразу оценить по критерию ДОБРА, свои действия или планы.

Никто не сомневается в том, что при СУММИРОВАНИИ двух чисел, надо к одному числу добавить другое, что при БЕГЕ надо двигаться не так как при шаге, что плавание – это перемещение по воде, что слон – это не орел. Т.е. мы используем в большинстве случаев довольно точную систему критериев, которые позволяют нам вне зависимости от пола, цвета кожи, религиозных предпочтений однозначно трактовать большинство понятий. Что же происходит с ДОБРОМ, почему для одного добровольная эвтаназия – это ДОБРО, а для другого преступление против человечества. Почему для одного играть в казино – это ДОБРО, а для другого, вредная зависимость. Почему для одного вера в бога – ДОБРО, а для другого анахронизм и зло?

Уверен, что многие задумывались над этим, но искали решение в специализированных областях знаний. Я же попробовал найти ответ, пройдя от общего к частному, опираясь на причинно-следственные связи и четкую логику. Наша цивилизация существует, потому что наши предки смогли ВЫЖИТЬ в агрессивной окружающей среде и постепенно приспособить ее под себя, для своей ЖИЗНИ. Соответственно, ЖИЗНЬ – есть нечто наиболее ценное и важное, обеспечением и защитой чего мы, как человечество постоянно занимаемся. Очевидно, что ДОБРО – это то, что в результате имеет какой-то позитивный, положительный эффект. Для чего? Конечно, для ЖИЗНИ!

Таким образом, то, что способствует нашему выживанию, обеспечивает и защищает нашу жизнь и есть ДОБРО, а то, что вредит, мешает, уничтожает – это и есть ЗЛО. Но всегда ли то, что хорошо для одного человека будет ДОБРОМ для всех остальных? Или, другими словами, будет способствовать выживанию и ЖИЗНИ всех остальных? Похоже, что нет!

Человек, выкинувший ядовитую змею из своего двора на соседний, защитил себя и свою семью, но создал однозначную угрозу для ЖИЗНИ соседей. Таким образом совершил недобрый поступок?

Все, что способствует выживанию (ЖИЗНИ) человека и не ухудшает условия выживания (ЖИЗНИ) других людей и есть ДОБРО?

Из лучших побуждений, я бью своего сына ремнем за какую-то провинность. Действие направлено на формирование у моего ребенка устойчивой ассоциации, что недобрые поступки несут за собой боль и страдание (наказание). Можно ли отнести мои действия к ДОБРЫМ? Кажется, что сложно найти правильный ответ? Совсем нет. Посмотрите на ситуацию глазами моего сына (другого человека), для него мое действие добрым не назовешь. Для него это однозначное зло. Значит, я, думая, что делаю что-то способствующее ЖИЗНИ, на самом деле ухудшаю ЖИЗНЬ другому человеку в этот момент времени. Можно, конечно, начать размышлять на тему полезности такого урока в последующем, что эта порка могла послужить предупреждением и не допустить более серьезного проступка и т.д. Но сейчас, в данный момент, я, пользуясь своей силой, положением – ухудшил ЖИЗНЬ (условия) другого человека. Значит это недобрый поступок.

ДОБРОМ может быть только то, что хорошо для меня и не ухудшает ЖИЗНЬ окружающих. Теперь представьте себе, что, используя этот принцип и понимание, что ДОБРО – это основа выживания и ЖИЗНИ, вы принимаете решения о каких-либо действиях. Эвтаназия – уничтожает жизнь – ЗЛО, и нет других вариантов. Смертная казнь – уничтожает жизнь – ЗЛО. Хирургическая операция по удалению больного органа – способствует выживанию – ДОБРО. Громкая музыка во время вечеринки, мешающая соседям – ухудшает условия жизни других людей – ЗЛО. Война – уничтожает жизнь – ЗЛО. Рождение ребенка – способствует выживанию — ДОБРО. Так можно проанализировать практически любую ситуацию или событие. Если действие ставит под угрозу жизнь хоть одного человека, ухудшает условия жизни хоть одного человека, уменьшает возможность выживания хоть для одного человека – значит это не ДОБРО. Соответственно только то, что способствует выживанию, то, что помогает и защищает ЖИЗНЬ – есть ДОБРО.

2013г. Филянин С.