Подумал о том, что в нашем государственном устройстве заложено противоречие. Для повышения популярности и сохранения своих мест — правители организовывают «законный» отбор заработанного у тех, кто что-то создает, и распределяют это нужды государства. Я уж не говорю о коррупции и воровстве. Все это называют повышением социальных стандартов и государственной необходимостью.
На мой взгляд, социальные стандарты должны быть на том уровне, на котором государство готово их обеспечить за счет не распределения отобранного через налоги и сборы, а за счет заработанного гос.сектором. Ведь если сравнить условия в которых работает комерция и условия в которых работает гос.сектор — это небо и земля. При правильном, эффективном и рациональном управлении гос.предприятиями — государство может не то что повышать социальные стандарты и обеспечивать все государственные нужды, а и развивать науку, новые направления и отрасли. И все это а счет прибыли заработанной самостоятельно, а не отобранной у бизнеса.
Дайте любому успешному бизнесмену в качестве общественной нагрузки, организовать работу какого-либо гос. предприятия и увидите, что вместо убытков оно станет приносить прибыль уже в течение первого года. А если применить ткой подход к наполнению государственного бюджета системно? У нас ресурсов более, чем достаточно для нормальной обеспеченной жизни всех. Надо только обеспечить достойную оплату для менеджеров и рабочих, а так же организовать регулярный независимый аудит результатов их деятельности.
Государство вполне может сохранить монополию на какие-либо направления производвтса товаров или услуг и правильно организовав работу превратиться из «рекитира» в законе в богатейшего оператора рынка. Недра, алкоголь, лекарства, электро-энергия, авиа-строение, космос… — да много еще чего может быть сектором гос. производства. Как может быть убыточной железная дорога, или Нафтогаз, или Укрпочта? При таком доступе к административному и фнансовому ресурсу? Бизнес пытается выжиь в значительно более сложных условиях.
В нашем сегодняшнем понимании — гос.предприятие, это разруха, забвение, устаревшее оборудование, нищенские зарплаты, все роздано в аренду, инженерный состав успешно сокращен и т.д. Но ведь это-же нонсенс. В любой развитой стране, гос.предприятие — это успешный бизнес со 100% уверенностью в сбыте своей продуции и финансировании необходимых оборотных средств.
Гос.сектор должен конкурировать на внешних рынках, что будет поднимать качество продукции и услуг на внутреннем рынке. Все приватизировать — конечно звучит современно, но пока как-то не привело к росту экономики и повышению благосостояния. Скорее всего приватизаторы еще правильные не выросли, а те, кто есть, совершенно не заинтересованы в развитии этой страны и ее экономики. Замкнутый круг получается. Экономика падает, уровень жизни снижается, государству требуется все больше средств на поддержку социальных стандартов и покрытие нужд, гос.сектор генерирует убытки, которые попадают в раздел «нужды государства», давление на бизнес увеличивается, возможности бизнеса сокращаются, экономика продолжает падать. Интересно, кто или что в силах разорвать этот порочный круг. Как это происходило в других странах. Мы же не одни такие?
Филянин С.Н.
07.2016г.
