We do not see what we see!
It may sound strange, but we constantly encounter situations where we see what we are shown, not what actually exists. As a result, we do not see the real picture and make decisions based on false beliefs. When I say ‘see,’ I mean not only vision but all other representational systems. When we listen to the confident promises of our politicians, watch their well-crafted speeches, hold high-quality printed materials in our hands, and the room smells of morning freshness and a hint of fresh pastries — there is a high chance that this comprehensive picture will form our new belief. A worthy politician, says the right things, deserves trust! That’s the goal. That is the model of communication designed to manipulate your beliefs. Some may say, what’s so bad about that, that’s how the world works, while others may want to be aware and see the real picture of the world without manipulation or distortion.
The map is not the territory — this is a presupposition in NLP. Wikipedia defines presupposition as follows: “In linguistic semantics, a presupposition is a necessary semantic component that ensures the presence of meaning in a statement. A presupposition can be understood as a component of the meaning of a text that constitutes prior knowledge/fact, without which it is impossible to adequately comprehend the text.”
Мой знакомый специалист по рекрутингу Игорь, рассказал мне интересную историю. Не так давно, ему поручили закрыть вакансию заместителя директора. Директора звали Эдуард Богданович. Он, как и всегда, попросил выслать профиль должности, чтобы детально изучить требования и максимально качественно подобрать кандидатов. В профиле его внимание привлекло необычное требование, чтобы кандидат обязательно родился под знаком зодиака “Весы”. Так как он впервые столкнулся с таким требованием, он решил уточнить у Эдуарда Богдановича, чем обосновано такое требование и почему именно “Весы”. В результате короткой беседы с Эдуардом Богдановичем, он выяснил, что, наиболее удачным, по мнению руководителя, был его прошлый заместитель Анатолий, который родился под знаком зодиака “Весы”. Из чего он сделал вывод, что соответствующий знак зодиака — должен стать одним из основных требований к кандидатуре нового заместителя. Какой-то зодиакальный расизм :-)! Когда Игорь уточнил, чем же так запомнился с хорошей стороны прошлый заместитель, оказалось, что Анатолий был компетентным, уравновешенным, коммуникабельным, внимательным к деталям, целеустремленным, справедливым, аккуратным… Но причем же тут знак зодиака? Оказывается, что выбирая Анатолию подарок на день рождения, секретарь Оксана, предложила подарить красивую стилизованную картину в стиле импрессионизма с изображением весов, так как он родился под знаком зодиака “Весы”. А так как подарок получился удачным, и Анатолий был искренне рад — это яркое событие запомнилось и интерпретировалось в требование к новому кандидату. Конечно, в результате разговора, Игорь и Эдуард Богданович, пришли к тому, что, если кандидат будет соответствовать остальным требования, то соответствие определенному знаку зодиака — не суть важно. Но изначально КАРТА выглядела как четкое соответствие: знак зодиака “Весы” = хороший заместитель, а оказалось, что ТЕРРИТОРИЯ, или истинный набор требований совершенно другой и не имеет никакого отношения к конкретному знаку зодиака. Я ни в коем случае не подвергаю сомнению возможную корреляцию вашего знака зодиака и неких соответствующих черт характера, однако убежден, что зодиакальный расизм — плохой инструмент для отбора успешных кандидатов на ответственную позицию.
Другой пример, тоже из жизни! Я много с детства читал про историю Египта. Империя, фараоны, легендарный Нил, великие пирамиды, древние артефакты, неразгаданные тайны истории. Интересно, увлекательно. Мне казалось, что стоит мне приехать в Египет, самому увидеть великие Пирамиды, посмотреть в глаза Сфинкса, побродить по историческому музею в Каире, и я получу океан положительных незабываемых эмоций, озарений, ответов на имеющиеся вопросы. С нетерпением ждал такой возможности и как только появилось время и средства, я полетел в Каир. Моя КАРТА, или первоначальные убеждения, была очень позитивной и многообещающей. Слабые сомнения начали закрадываться при подлете к аэропорту. Как-то все серенько под крылом, бедненько, не вдохновляюще. Сомнения усилились во время трансфера в отель. Грязь, везде кучи мусора, неработающие светофоры, какофония автомобильных сигналов, крики, бедно одетые люди, дома, построенные, казалось бы, из отдельных серых кубиков, которые еще и криво сложены друг на друга. Как они вообще держаться — это еще одна загадка. В отеле конечно все было красиво и пафосно, но как только я выходил за периметр отеля, все становилось как бы наоборот. Хотя, конечно, когда я зашел в местный ресторанчик, то получил море положительных эмоций и от антуража, и от обслуживания, и от национальной кухни. Всюду такое впечатление, что на глазах рушится былое величие. К пирамидам не подойдешь из-за нищих и горе коммерсантов, которые не дают прохода туристам, по Нилу течение несет мусор, вода мутная, попасть в нее совсем не тянет, в знаменитом Каирском музее за пылью на витринах и стеллажах не видно экспонатов и т.д. Не могу сказать, что был полностью разочарован, но факт очень сильно отличался от ожиданий и моих предварительных убеждений. Уже после поездки, я потратил немного времени и почитал отзывы тех, кто уже был в Египте раннее. И многое из того, что я увидел своими глазами, было описано в отзывах. Моя изначальная КАРТА претерпела кардинальный пересмотр и превратилась в совершенно другие убеждения и ТЕРРИТОРИЮ, которая кардинально отличается от начальных ожиданий.
И в первом, и во втором примере, ярко видно, что начальное, поверхностное впечатление, или стартовое убеждение может быть ложным, или сильно отличаться от реальности. Как же не поддаваться соблазну быстро и легко принять подаваемую на блюдечке картину мира, как увидеть реальность, такой, какая она есть на самом деле? Придется немного напрячься, немного потрудится. Но со временем это станет привычкой и нормой. Мир устроен просто для тех, кто не задумывается и сложно, для тех, кто способен выстраивать причинно-следственные связи и искать закономерности. Для себя вывел некий алгоритм, который помогает мне понимать происходящее со мной и вокруг меня. 1. Я стараюсь разделить информацию на важную, с которой необходимо разобраться и спам, т.е. ту, которую нет смысла анализировать. 2. По важной информации, я стараюсь определить первоисточник, т.е. от кого эта информация появилась изначально и могу ли я этому источнику доверять? Иногда это занимает время, но при определенном навыке, вы быстро научитесь. Например, если вы получаете какое-то сообщение от человека с которым разговариваете. “Ты знаешь, вчера цены на бензин выросли в два раза.” Вы автомобилист, информация для вас важна, следовательно вы можете либо поверить говорящему, при условии 100% доверия к нему, либо 3. РАСПАКОВАТЬ это сообщение, задав несколько вопросов. Например: “Последний раз я заправлялся несколько дней назад, хорошо помню цену за литр. А ты про какую конкретно цену говоришь?”, или “Ты сам заправлялся, или тебе кто-то рассказал. Если рассказал, то, кто? Дай его номер, я перезвоню, для меня это важно.” Если информация верная, то проследить причинно-следственные связи не составит труда. 4. Сделайте правильные выводы. Если информация не верная, то распаковывая, вы быстро поймете, что вас вводят в заблуждение, так как либо не получите адекватные ответы на свои вопросы, либо ответы покажут вам, что говорить не о чем.
When you read information on the internet, pay attention to whether there is a link to the original source. If there is, follow it and look at the original text. Sometimes even that text will have a link to its own source—don’t be lazy, follow that one as well. If the texts match and you trust the original source, then the information is accurate. If you encounter more than 2-3 links to original sources, or if you don’t trust the resources claiming to be the original sources, it means you’re being misled.
So. The map is not the territory. This is important. If you want to live and make decisions in the real world, remember that not all information is true. Most of the information that reaches you aims to influence you in some way—often not to your benefit. You need to realize this and know how to protect yourself. 1. Separate the flows into important and unimportant. 2. Identify the original sources and your level of trust in them. 3. Unpack the information by working through cause-and-effect relationships. 4. Draw conclusions. What is true and what is not.
Move from being an unconscious consumer of information flows to a conscious and critical perception of the real world.
Good luck!
The 3S Team wishes you deep Self-Development, successful Self-Realization, and true Self-Identification!
